Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Справа № 904/8423/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 рокуу справі за позовомУправління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області доПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

у жовтні 2013 року, Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ПАТ комерційний банк "Приватбанк" 1 140,70 грн. штрафу, посилаючись на порушення умов договору № 10 від 15.02.2010 року щодо своєчасного зарахування пенсії на розрахунковий рахунок пенсіонера.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2013 року у задоволенні позову відмовлено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановлені судами рішення оскаржено у касаційному порядку і ухвалою Вищого господарського суду України від 11.08.2014 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права і просить оскарженні судові рішення скасувати, прийнявши нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 11 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", виконавчими органами Пенсійного фонду за несвоєчасну виплату і доставку сум пенсійних виплат одержувачам або несвоєчасне зарахування їх на банківські рахунки пенсіонерів, або несвоєчасне повернення на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду чи Накопичувального фонду сум коштів, не використаних для здійснення пенсійних виплат, за умови своєчасного і в повному обсязі їх фінансування, на організації, у тому числі банки, які здійснюють виплату і доставку пенсій, накладається штраф у розмірі своєчасно не виплачених, не доставлених чи не зарахованих або своєчасно не повернених сум пенсійних виплат.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами обох інстанцій, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА, ПАТ комерційний банк "Приватбанк" та Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області уклали договір № 10 від 15.02.2010 року, за умовами якого, з урахуванням додаткової угоди, банк зобов'язався здійснювати виплату пенсій та грошової допомоги, відповідно до Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках, затвердженого постановою КМУ від 30.08.1999 року № 1596

За умовами, визначеними у п. 3 ст. 3 зазначеного договору, відповідач зобов'язався забезпечити через свої установи зарахування сум пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки одержувачів не пізніше наступного операційного дня після надходження коштів від органів фонду і управління.

За несвоєчасну виплату і доставку сум пенсійних виплат одержувачам або несвоєчасне зарахування їх на банківські рахунки пенсіонерів, або несвоєчасне повернення на банківські рахунки органів фонду сум коштів, не використаних для здійснення пенсійних виплат, за умови своєчасного і в повному обсязі їх фінансування, на установи банку накладається штраф у розмірі своєчасно не виплачених, не доставлених чи не зарахованих або своєчасно не повернених сум пенсійних виплат (ст. 6 договору).

У п. 1 ст. 8 цього договору передбачено, що суми пенсій та грошової допомоги не зараховуються на поточні рахунки у разі: - невідповідності будь-яких реквізитів, зазначених у списках, даним поточного рахунку одержувача пенсії та грошової допомоги;- закриття поточного рахунку.

Перевіряючи дотримання кожною із сторін своїх зобов'язань судами встановлено, що 07.08.2012 року позивач надав відповідачу списки для зарахування пенсій на загальну суму 48 237,55 грн., зокрема і пенсіонеру ОСОБА_4 у сумі 1 140,70 грн. на рахунок № НОМЕР_1.

Проте з вини позивача, прізвище пенсіонера було зазначено неправильно. Рахунок № НОМЕР_1 на ім'я пенсіонера ОСОБА_4 на той час було закрито, що і спричинило затримку у зарахуванні коштів на дійсний рахунок отримувача коштів на одну добу.

З огляду на ці обставини, які свідчать про помилковість дій безпосередньо позивача, а зарахування коштів на рахунок отримувача, не зазначеного у списках було ризиком банку, господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд дійшли правильного висновку щодо безпідставності нарахування позивачем штрафу згідно ст. 6 зазначеного договору, обґрунтовано відмовили у позові, і підстав для скасування чи зміни судових рішень за мотивів, наведених у касаційній скарзі, судова колегія Вищого господарського суду України не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 року - без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко